На заметку капитанам
Как прекрасно знают абсолютно все квиддичисты, идеология ЖК — весьма туманное пятно в квиддичных правилах, и вряд ли на стадионе можно найти что-то более непонятное и требующее дополнительных разъяснений. Вот только разъяснения эти никто не дает, ибо никто не может общедоступно и однозначно объяснить различия между грубой и жесткой игрой — то есть различия между жк и не-жк. А тем временем на стадионе все чаще поднимается вопрос об идеологии жк, выливающийся в «апелляции» и «просьбы разобраться».
На этом замечательном моменте просто невозможно не сделать ремарку и не заметить, что за 2013 год в трех из четырех таких жалоб фигурирует некая команда с замечательным названием «Звездная Стрела» и, что еще более примечательно — во всех трех случаях «Стрела» выиграла дело, если можно так выразиться, а оппоненты команды получили полный разнос на тему «вы ничего не понимаете в идеологии жк!» в наиболее мягкой, разумеется, форме.
Почему же, собственно, вопрос (скорее даже ответ) идеологии жк становится все более и более востребованным? Но нет, дело не в край обнаглевших капитанах, не желающих получать желтые карточки за маневры на поле, как вы могли бы подумать, здесь все несколько сложнее — все дело в том, что квиддичные правила были написаны в далеком 2005 году и за почти семь лет не подвергались значительным изменениям. В отличие от правил, сам квиддич не стоит на месте — он развивается из года в год, из сезона в сезон, и даже сейчас, может быть, какая-то команда обдумывает тактику следующего раунда и открывает для себя и для всего стадиона что-то абсолютно новое! Современный квиддич требует четкого указания на предпосылки для выдачи команде желтой карточки. Четырнадцатистрочное разъяснение в правилах себя изжило и уже мало кого устраивает. Итак, пункт 1.6 правил гласит:
«… Если грубая игра не привела к падению игрока, судья вправе удалить нарушителя с поля на 1-2 раунда, а так же показать команде желтую карточку. Желтая карточка так же может быть показана команде при вопиющем неуважении к судьям или противнику на поле. Например, при систематическом неуказании комментариев к ходам или при грубых оскорбительных комментариях. А так же при умышленном затягивании матча. Например, при длительных (более 2-х раундов) маневрах с квоффлом на своей половине поля. Или пасс вратаря в угол поля, где подобрать мяч может только он сам. И другие ситуации, в случае, когда явно прослеживается стремление команды «потянуть время»…»
На первый взгляд все достаточно четко, однако, при более внимательном рассмотрении или даже при столкновении с подобными ситуациями непосредственно на игровом поле данный кусок правил становится непонятным донельзя. Главный вопрос, который задают себе капитаны команд: «а что же именно можно считать грубой игрой? За что дается жк?»
«Каждая ситуация субъективна, нельзя рассматривать все в общем ключе» — ответит им судья и будет прав. Однако, вопросов от этого не убавится, даже, наоборот, они начнут расти в геометрической прогрессии.
Говорить о теоретической части идеологии желтых карточек можно бесконечно долго, однако, так ни к чему толковому и не прийти, поэтому, давайте рассмотрим ситуацию в одном из последних матчей на стадионе. Итак, матч между командами «Звездная Стрела» и «Дети Салазара», выдано две желтые карточки, одна из которых была оспорена и снята.
19 раунд 1 такт
Клетка 20×2:
Вратарь — перелетел на клетку 20×2.
Клетка 21×2:
Охотник 3 — перелетел на клетку 21×2.
Охотник 3 — бросил квоффл на клетку 6(2)
19 раунд, 2 такт:
Клетка 13×2:
Охотник 3 — перелетел на клетку 13×2.
Вратарь — перелетел на клетку 13×2.
Охотник 3 — сбит при столкновении. Возвращается в 22 раунде.
Вратарь — сбит при столкновении. Возвращается в 22 раунде.
Ситуация номер два, сброс квоффла судьями в центр после гола.
Клетка 63×2:
Защитник (зеленые) — перелетел на клетку 63×2
. Охотник (голубые) — перелетел на клетку 63×2.
Охотник (голубые) — сбит при столкновении. Возвращается в 23 раунде.
Защитник (голубые) — сбит при столкновении. Возвращается в 23 раунде.
Почему при столкновении вратаря и охотника на первой линии выдана не была, а при сбития охотника защитником ситуация была рассмотрена в пользу желтой карточки?
Не смотря на всю субъективность, попробуем все-таки выявить общие черты идеологии желтых карточек.
1. Столкновение игроков одной специальности. (пример первый)
Здесь важно четко уяснить для себя, что вратарь, вылетевший за пределы вратарской зоны приравнивается к охотнику. В борьбе за мяч у игроков одной специализации (два охотника, два защитника, два ловца) нет преимущества друг перед другом, не смотря на негласное правила распределения высот между командами, высоты — не резервируемая привилегия. Собственно, игрок не обязан уступать другому игроку высоту, если изначально у обоих игроков одинаковые шансы поймать/отбить мяч.
Никто не считает столкновение двух ловцов на клетке-высоте снитча грубой игрой, точно так же дело обстоит и у игроков других специализаций. Да, возможно, играя жесткая, но никак не грубая. Никто не обязан расступаться перед соперниками;
2. Столкновение игроков разных специальностей. (пример второй)
Если игрок немотивированно(!) занимает клетку/высоту мяча, действия с которым ему недоступны (защитник занимает клетку квоффла, защитник занимает клетку со снитчем) - жди беды в виде желтой карточки. Следуют быть особенно осторожными в ситуациях с занятием клетки/высоты снитча — при падении ловца желтой карточкой вы не отделаетесь. Привет, пенальти;
3. При атаке колец охотник с квоффлом имеет преимущество в высоте. То есть сбитие охотника в атаке игроком, переместившимся на высоту охотника наказывается желтой карточкой.
Однако, точно такое же сбитие на 1 линии атаки наказывается пенальти. Почему атака со 2 и 3 линии лишена такой привилегии — непонятно, но, тем не менее, сбитие охотника с квоффлом на 2 и 3 линии грозит вам как минимум желтой карточкой;
4. Желтой карточкой может наказываться занятие игроком потенциально возможной клетки/высоту снитча.
Представим ситуацию: снитч исчез в 3 такте, следовательно, в 1 такте следующего раунда он может появиться на одной из шести клеток, высоту исчезнувшего снитча просчитать труда не составляет. Немотивированное занятие одной из таких клеток/высот может послужить причиной для выдачи желтой карточки даже в том случае, если снитча на этой клетке не окажется, а ловца все-таки собьют;
5. На усмотрение судьи.
Этот пункт во всех аспектах вызывает огромное количество непоняток и вопросов, однако. Если вы не доверяете судье — зачем вы зовете его судить ваш матч? Не стоит забывать, что судья — это человек с независимой точкой зрения, судье все равно, какие команды встретились на поле, его интересует только игра, только ваши тактики.
И на заметку: судья практически никогда не принимает решение о жк единолично, в совасях судьи есть есть целый список таких же независимых коллег, которым в любой момент можно написать «смотри, по-моему это жк, потому что (…) Как считаешь?» ;
Невольно появляется вопрос: «А зачем вообще нужны эти жк, если с ними все так непросто?» Желтые карточки никогда себя не изживут, поскольку именно они являются сдерживающим фактором для команд. Если грубая игра не будет наказываться посредством желтых карточек, квиддич превратится в элементарную «мясорубку» — сбивать будут все и всех, ибо кто упустит возможность сбить соперника с квоффлом у своих колец, если будет уверен, что его действия останутся безнаказанными?
Напоминаю для забывчивых, что наличие одной желтой карточки никак не повлияет на игру, поэтому сегодня каждая команда может позволить себе заработать одну желтую карточку, однако далеко не все пользуются этой возможностью (привет квиддичной этике!). Другие команды, в свою очередь, позволяют себе сыграть грубо, однако, после получения первой жк успокаиваются и начинают маневрировать на поле предельно осторожно. Почему? Их сдерживает страх перед пенальти (две желтые карточки = пенальти).
Резюмируем предыдущие четыре вордовские страницы с текстом: жк были, есть и будут до тех пор, пока будет сам квиддич. Законспектировать и описать абсолютно все случае выдачи и не выдачи желтых карточек по факту невозможно. У нас квиддич, а не прецедентное право. По-секрету, за закрытыми дверями судейской уже не раз поднимался вопрос об идеологии жк, однако, каждый раз судьи сходились во мнении, близком выше написанному резюме.
Поэтому, дорогие квиддичисты, играйте красиво, не забывайте об этике, доверяйте судьям. Иначе зачем вообще играть?
Натаниэль Ранйяр, сочувствующий.